Sede electrónica del Ayuntamiento de Madrid

2) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D. Guillermo García Pérez, en representación de Peter and William Promotions, S.L., con NIF *-**7642**, en el expediente número 711/2022/17004, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 5.e) de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

3) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D.ª Amparo Garrido Arce, con NIF **3762**-*, en el expediente número 711/2022/17030, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 5.e) de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

4) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por la Comunidad de Propietarios de la calle Gonzalo de Berceo, n.º 63, con NIF *-**5453**, en el expediente número 711/2022/17056, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

5) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D. Antonio Ezequiel Pérez Carrasco, en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Verdaguer y García, n.º 43, con NIF *-**2013**, en el expediente número 711/2022/17272, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 5.e) de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

6) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por Arquitectura Ponderada, S.L., en representación de D.ª María del Carmen Sánchez Casanova, con NIF **9375**-*, en el expediente número 711/2022/17275, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 5.e) de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

7) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D.ª Beatriz Fernández Nieto, en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Juan de la Fuente, n.º 6, con NIF *-**4424**, en el expediente número 711/2022/17395, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

8) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D. José Luis Moreno Denche, en representación de Cava y Jos Patrimonial, S.L., con NIF *-**8983**, en el expediente número 711/2022/17455, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 5.e) de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

9) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D. José Luis Moreno Denche, en representación de Cava y Jos Patrimonial, S.L., con NIF *-**8983**, en el expediente número 711/2022/17730, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 5.e) de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

10) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por Arquitectura Ponderada, S.L., en representación de D. José Manuel de las Moras Villarrubia, con NIF **7420**-*, en el expediente número 711/2022/17739, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 5.e) de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

11) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por Arquitectura Ponderada, S.L., en representación de D. Alberto Fole Cuadrado, con NIF **8798**-*, en el expediente número 711/2022/17743, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 5.e) de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

12) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D. Antoni Juárez Paradell, en representación de Trans Junior Logistics, S.A., con NIF *-**0696**, en el expediente número 711/2022/17802, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 5.e) de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

13) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D. Juan Fernando Crespo Abad Moreno, en representación de Crespo Grupo Empresarial, S.L., con NIF *-**5614**, en el expediente número 711/2022/17890, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 5.e) de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración".

Punto 22. Adoptar los siguientes acuerdos:

"1) Desestimar el recurso de reposición interpuesto por D. Benito Cesteros Valentín, en nombre y representación de la mercantil PM&S RECURSOS, S.L., con CIF *-**0879**, contra el Acuerdo de 21 de julio de 2021 del Pleno del Ayuntamiento de Madrid, notificado el día 26 de octubre de 2021, por el que se desestimaba la solicitud de especial interés o utilidad municipal en relación con la solicitud de bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, correspondiente a las obras de rehabilitación por acondicionamiento puntual para implantación de actividad de oficina en la planta 8ª de la finca situada en el número 55 de la calle de Dulce Chacón, toda vez que la solicitud no reúne los requisitos establecidos en el artículo 5º, apartado e), de la Ordenanza Fiscal reguladora del citado Impuesto para acordar la declaración de especial interés o utilidad municipal de las obras referidas, según informe emitido por el Servicio de Recursos II, que se incorpora al presente acuerdo a los efectos del artículo 88.6 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.