Sede electrónica del Ayuntamiento de Madrid

Por otra parte, a la vista de la alegación presentada por Íñigo Arroyo Álvarez, expediente ECO 2252, se ha de incorporar su solicitud en el listado del Anexo IV, propuesto como denegado, toda vez que su pretensión supone una modificación sustancial de su solicitud con una mejora de la misma que no resulta posible expirado el plazo de presentación de las ayudas.

En ese mismo sentido, no es posible estimar las pretensiones que suponen una mejora de la solicitud, en fase de alegaciones, requiriendo el incremento adicional por achatarramiento y familia numerosa, como es el caso de Miguel Ángel Toledo Casado (expediente ECO 1454) o por familia numerosa, caso de Javier Lejarcegui Ibáñez (expediente CERO 0102) y de Lucia Claudia Sánchez Ocaña Leyun (expediente CERO 0326), y se ha de mantener el mismo importe solicitado inicialmente y propuesto provisionalmente de estos interesados.

QUINTO.- Según se dispone en el artículo 94 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común, los interesados pueden desistir de sus solicitudes o renunciar a sus derechos cuando no esté prohibido por el ordenamiento jurídico. De este modo, procede aceptar de plano la renuncia formulada por los siguientes solicitantes de subvención que así lo han requerido expresamente y que se encontraban entre los beneficiarios de la propuesta de resolución provisional:

- Jesús Cuadrado Jiménez, expediente CERO_0258.

- Mercedes Martín Humanes, expediente ECO_2566.

- Rafael Manuel Martínez Villegas, expediente C_0018.

Asimismo, procede aceptar la renuncia al incremento adicional por baja definitiva de otro vehículo, formulada por los siguientes solicitantes y por tanto se incorporan al Anexo II:

SEXTO.- Al tratarse de un procedimiento de concurrencia competitiva, cuyos fondos están limitados a los créditos establecidos en la convocatoria y a la ampliación de fondos, la estimación de algunas alegaciones a la propuesta provisional conlleva modificar la relación de beneficiarios propuestos y que determinados solicitantes se incorporen al listado de denegados por falta de fondos. Por ello se propone la denegación de las siguientes solicitudes que se incorporan al Anexo III:

SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 27 de la OBRGS y en el apartado 11.3 de la Convocatoria, corresponde a la Dirección General de Sostenibilidad y Control Ambiental, en su condición de órgano instructor, elaborar la presente propuesta de resolución definitiva, de forma motivada, acerca de la concesión o denegación de las subvenciones previstas en esta Convocatoria.

En virtud de lo anteriormente indicado, y de conformidad con el apartado 11.1 de la Convocatoria que establece que el órgano instructor de esta línea de ayudas es la Dirección General de Sostenibilidad y Control Ambiental,