Sede electrónica del Ayuntamiento de Madrid

37) Declarar de especial interés o utilidad municipal, a petición de Dª. Carmen Martín Lozano, en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Mirabel nº 3, las obras proyectadas en la finca citada, a los efectos de la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que corresponda a las mismas, por tratarse de obras de rehabilitación a realizar en un edificio sito en una Zona de Rehabilitación Integrada, incluidas entre los supuestos de bonificación del artículo 5, apartado b), de la Ordenanza fiscal reguladora del citado Impuesto vigente en el año 2010.

38) Declarar de especial interés o utilidad municipal, a petición de D. José Ignacio Agudín Rodríguez, en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Campo de la Paloma nº 24, las obras proyectadas en la finca citada, a los efectos de la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que corresponda a las mismas, por tratarse de obras de rehabilitación a realizar en un edificio sito en una Zona de Rehabilitación Integrada, incluidas entre los supuestos de bonificación del artículo 5, apartado b), de la Ordenanza fiscal reguladora del citado Impuesto vigente en el año 2009.

39) Declarar de especial interés o utilidad municipal, a petición de D. Isaac Pizarroso Arnao, representante de Gestin S.A.P., en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Luchana nº 10, las obras proyectadas en la finca citada, a los efectos de la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que corresponda a las mismas, por tratarse de obras a realizar en un inmueble catalogado con Nivel de Protección 3 (Grado Parcial), incluidas entre los supuestos de bonificación del artículo 5, apartado c). c.3, de la Ordenanza fiscal reguladora del citado Impuesto vigente en el año 2009.

40) Declarar de especial interés o utilidad municipal, a petición de D. Antonio Rodríguez Clerigué, en representación de Cantera del Vértice S.A., las obras proyectadas en la finca sita en la calle La Granja de San Ildefonso nº 15, a los efectos de la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que corresponda a las mismas, por tratarse de obras a realizar en una parcela destinada por el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid a Equipamiento, en su clase de Educativo, incluidas entre los supuestos de bonificación del artículo 5, apartado a). a.1, de la Ordenanza fiscal reguladora del citado Impuesto vigente en el año 2009".

 

Punto 6. Adoptar en dos expedientes, otros tantos acuerdos del siguiente tenor literal:

"1) Desestimar la solicitud formulada por D. Luis Valentín Pallarés D'Ocon, en representación de Grupo Empresarial de Obras Civiles S.L., sujeto pasivo a título de sustituto del contribuyente, sobre la declaración de especial interés o utilidad municipal de las obras proyectadas en la calle Senda del Rey s/n, a los efectos de la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que corresponda a las mismas por tratarse de obras a realizar en un edificio catalogado con Nivel de Protección 2, toda vez que no se trata de obras en los edificios y elementos protegidos por el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid y, por tanto, no se encuentran incluidas entre los supuestos de bonificación previstos en el artículo 5, apartado c), de la Ordenanza fiscal reguladora del Impuesto vigente en el año 2008.

2) Desestimar la solicitud formulada por D. Alejandro Bravo Fernández, en representación de Copcisa S.A., sobre declaración de especial interés o utilidad municipal de las obras proyectadas en la finca sita en la calle Budapest nº 11, a los efectos de la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que corresponda a las mismas, toda vez que dichas obras no son de nueva edificación, y por tanto, no se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 5, apartado a), de la Ordenanza fiscal reguladora del citado Impuesto vigente en el año 2009".

 

Punto 7. Adoptar un acuerdo del siguiente tenor literal:

"Estimar el recurso de reposición interpuesto por Don Emilio Carrasco Gutiérrez, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de la calle La Corte del Faraón nº 25, contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 29 de julio de 2009, por el que se desestimó la solicitud de declaración de especial interés o utilidad municipal de las obras proyectadas en la finca citada, a los efectos de obtener la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, que corresponda a las mismas, y conceder la mencionada declaración de especial interés o utilidad municipal, toda vez que la solicitud reúne los requisitos establecidos en el artículo 5, apartado b), de la Ordenanza fiscal reguladora del citado Impuesto, vigente en el año 2009, según el informe emitido con fecha 12 de agosto de 2010, por el Servicio de Recursos sobre Fiscalidad Inmobiliaria".

 

Punto 8. Adoptar un acuerdo del siguiente tenor literal:

"Desestimar el recurso de reposición interpuesto por D. José Mª Garriga Plá, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Monroy nº 14, contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 29 de abril de 2009, por el que se desestimó la solicitud de declaración de especial interés o utilidad municipal de las obras proyectadas en la finca citada, a los efectos de obtener la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por tratarse de obras de rehabilitación a realizar en un edificio sito en una Zona de Rehabilitación Integrada, incluidas entre los supuestos de bonificación del artículo 5, apartado b), de la Ordenanza fiscal reguladora del citado Impuesto, según el informe emitido con fecha 13 de agosto de 2010, por el Servicio de Recursos sobre Fiscalidad Inmobiliaria, que se incorpora al presente Acuerdo a los efectos del artículo 89.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común".

 

Punto 9. Adoptar un acuerdo del siguiente tenor literal:

"Declarar la inadmisión, por extemporáneo, del recurso de reposición interpuesto por D. Tomás San Martín Iglesias, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Santa Isabel nº 50, contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 31 de marzo de 2008, por el que se desestimó la solicitud formulada por la recurrente, en la que solicitó la declaración de especial interés o utilidad municipal respecto de las obras a realizar en la finca citada, a los efectos de obtener la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, según el informe emitido con fecha 12 de agosto de 2010 por el Servicio de Recursos sobre Fiscalidad Inmobiliaria, que se incorpora al presente Acuerdo a los efectos del artículo 89.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común".

 

ÁREA DE GOBIERNO DE VICEALCALDÍA