Sede electrónica del Ayuntamiento de Madrid

Siendo el acuerdo adoptado del siguiente tenor literal:

"EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Según ACAI (Asociación de Clínicas De Interrupción voluntaria del embarazo), desde que se aprobase la ley orgánica de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo (2010) más de ocho mil mujeres se han visto increpadas, insultadas, coaccionadas y amenazadas de algún modo, cuando ejercían el derecho a interrumpir su gestación en un centro sanitario. En los últimos meses venimos observando un aumento en las agresiones de los grupos ultra en el entorno de las clínicas, tanto a las mujeres que acuden a ellas para intervención, como a las profesionales sanitarias de los mismos. Amparándose en la libertad de manifestación, reunión y expresión los grupos anti derechos están organizando de forma recurrente puestas en escena en la vía pública, junto a los accesos a las clínicas de IVE, difunden información falsa, insultan, coaccionan y tratan de impedir el acceso a las clínicas de las mujeres, vulnerando el derecho a la intimidad y a la integridad física y moral de las mujeres.

PARTE DISPOSITIVA

El Pleno aprueba:

1. Reconocer el derecho de toda mujer a ejercer su derecho al aborto en libertad tal y como establece el artículo Tercero (de los Principios de Aplicación) de la Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.

2. Que se establezcan zonas de seguridad en el entorno de los centros sanitarios acreditados para la IVE, garantizando la intimidad de las mujeres, su integridad física y moral, así como, su derecho a la libre circulación.

3. Que se retiren las subvenciones públicas a entidades privadas que participen del acoso antes descrito, tanto mediante acciones en el entorno de las clínicas, como elaborando y difundiendo información falsa sobre la Interrupción voluntaria del embarazo.

4. Reconocer la libertad de los médicos; este Pleno manifiesta que todo médico tiene garantizado su derecho a la objeción de conciencia".

Punto 28. Aprobar la proposición n.º 2021/8001572, presentada por la concejala doña María del Mar Barberán Parrado, del Grupo Municipal Más Madrid, con el visto bueno de su Portavoz, interesando, en relación con las seis instalaciones deportivas (paseo de la Dirección en Tetuán, calle Mistral en Barajas, Valdebebas y Sanchinarro en Hortaleza, y Las Tablas y Montecarmelo, en Fuencarral-El Pardo), cuyos estudios de viabilidad han sido sometidos a información pública durante el pasado mes de agosto, que se requiera al Área de Gobierno de Obras y Equipamientos a que los retire; a que realice una nueva propuesta, previo consenso con el tejido vecinal y deportivo; y a que, para los próximos centros deportivos que se prevea construir, se realice una propuesta específica siguiendo lo señalado anteriormente.

Siendo el acuerdo adoptado del siguiente tenor literal:

"EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Ayuntamiento de Madrid ha sometido a información pública durante este mes de agosto los estudios de viabilidad de 6 instalaciones deportivas (paseo de la Dirección en Tetuán, calle Mistral en Barajas, Valdebebas y Sanchinarro en Hortaleza, y Las Tablas y Montecarmelo, en Fuencarral-El Pardo).

Estos estudios contienen numerosos errores, imprecisiones, erratas y omisiones que han sido señaladas en las alegaciones presentadas por el Grupo Municipal Más Madrid.

Pero lo más importante es que en estos estudios el Equipo de Gobierno ha previsto la construcción del mismo centro deportivo en todos los barrios, con el mismo programa espacial y el mismo programa deportivo, ignorando las particularidades y necesidades específicas de la ciudadanía y el tejido urbano de los barrios y distritos en los que se van a ubicar.

PARTE DISPOSITIVA

El Pleno aprueba:

1. Requerir al Área de Gobierno de Obras y Equipamientos que retire los estudios de viabilidad ya elaborados, por no ajustarse, ni la información ni el enfoque, a la realidad de los distintos barrios.

2. Que realice una nueva propuesta, previo consenso con el tejido vecinal y deportivo, para cada uno de los 6 polideportivos, que se ajuste y responda a la demanda no cubierta y a las necesidades específicas de su entorno urbano y social.

3. Que para los próximos centros deportivos que se prevean construir, incluidos los 5 centros ya anunciados (Cañaveral en Vicálvaro, Parque de ingenieros y Butarque en Villaverde, Cuatro Vientos en Latina y Pacífico en Retiro) se realice una propuesta específica siguiendo lo señalado en el punto anterior".

Punto 29. Aprobar la proposición n.º 2021/8001574, presentada por la concejala doña Enma López Araujo, del Grupo Municipal Socialista de Madrid, con el visto bueno de su Portavoz, interesando que se inste "a la Junta de Gobierno a prorrogar para el ejercicio 2022 la vigente reducción del 100 por 100 en la cuota de la Tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local que resulte de la aplicación de las tarifas contenidas en el epígrafe D) Puestos ubicados en situados aislados en la vía pública o en mercadillos, de la correspondiente Ordenanza Fiscal".

Siendo el acuerdo adoptado del siguiente tenor literal:

"EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Ayuntamiento de Madrid ha venido adoptando una serie de medidas en estos dos últimos años, tendentes a ayudar a los sectores económicos que más están sufriendo la crisis derivada de la actual pandemia.

Este Grupo Municipal ya propuso, en mayo de 2020, reiniciar una serie de iniciativas con el objetivo de salir de esta preocupante situación fortalecidos y sin dejar a nadie atrás. Dando ideas para transformar la economía de la ciudad y apoyar al tejido económico y social.

Una de estas propuestas fue reducir la fiscalidad municipal a determinados sectores mientras sufrieran estas consecuencias. Y, más concretamente, la reducción de la tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local a los mercadillos. Medida que ha estado vigente tanto en 2020, como en 2021.

La situación de este sector sigue siendo extremadamente débil en la actualidad, por lo que el apoyo municipal debe seguir, al menos, durante el próximo 2022. Una situación que podemos comprobar en los mercadillos de distritos y barrios y en el caso particular del Rastro donde se mantiene la limitación de puestos al 50%, pese a realizarse esta actividad al aire libre como en otras donde ya se han levantado esas restricciones.