Sede electrónica del Ayuntamiento de Madrid

6) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D. Antonio Velasco Acero, en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Gutierre de Cetina, n.º 17, con CIF *8083****, en el expediente número 711/2020/13582, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

7) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por la Comunidad de Propietarios de la avenida de Moratalaz, n.º 63, con CIF **8203***, en el expediente número 711/2020/13583, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

8) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por la Comunidad de Propietarios de la calle Inmaculada Concepción, n.º 11, con CIF ****8102*, en el expediente número 711/2020/13931, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

9) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D.ª Susana Martín Rodríguez, en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Pedro Callejo, n.º 1, con CIF *****2638, en el expediente número 711/2020/14101, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

10) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D.ª Vanessa Olmos Castillo, en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Jesús y María, n.º 7, con CIF *8130****, en el expediente número 711/2020/14135, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

11) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D.ª Alejandra Lapeña Revilla, en representación de Estudio Cordero y Viñas, S.L., con CIF **5681***, en el expediente número 711/2020/14145, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

12) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D. Javier-Tamer Elshiekh Melgar, en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Braille, n.º 8, con CIF ****3877*, en el expediente número 711/2020/14368, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración".

COMISIÓN PERMANENTE ORDINARIA DE DESARROLLO URBANO Y DE OBRAS Y EQUIPAMIENTOS

Punto 21. Adoptar el siguiente acuerdo:

"PRIMERO.- Desestimar la alegación presentada durante el periodo de información pública, por las razones y en los términos señalados en el Informe de la Subdirección General de Planeamiento.

SEGUNDO.- Aprobar definitivamente el Plan Especial para la finca situada en la calle del Vizconde de Matamala, número 1, Distrito de Salamanca, promovido por Septiembre 74, S.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, en relación con los artículos 57 y 62.2 de la citada Ley.

TERCERO.- Publicar el presente acuerdo en el "Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid", en cumplimiento del artículo 66 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, con indicación de haberse procedido previamente a su depósito en el registro administrativo de la Consejería competente en materia de ordenación urbanística".

Punto 22. Adoptar el siguiente acuerdo:

"PRIMERO.- Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle para la parcela situada en la calle Alhena, número 6, en el distrito de Moncloa-Aravaca, promovido por la mercantil Octopus Capital, S.L., conforme a lo dispuesto en el artículo 62.2.a), en relación con el artículo 61.5 de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid.

SEGUNDO.- Publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, en cumplimiento del artículo 66 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo, con indicación de haberse procedido previamente a su depósito en el registro administrativo de la Consejería competente en materia de ordenación urbanística".

Punto 23. Adoptar el siguiente acuerdo:

"PRIMERO.- Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle para la parcela situada en la Avenida Osa Mayor, número 159, en el distrito de Moncloa-Aravaca, promovido por particular, conforme a lo dispuesto en el artículo 62.2.a), en relación con el artículo 61.5 de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid.

SEGUNDO.- Publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, en cumplimiento del artículo 66 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo, con indicación de haberse procedido previamente a su depósito en el registro administrativo de la Consejería competente en materia de ordenación urbanística".

Proposiciones de los grupos políticos

Punto 24. Aprobar la proposición n.º 2020/8000828, presentada por la concejala doña Esther Gómez Morante, del Grupo Municipal Más Madrid, interesando la inmediata creación de los carriles bici provisionales seguros en los ejes principales de la ciudad que se indican antes de fin de año, que se refuerce el servicio de bicicleta pública con la contratación de más personal para BiciMAD, y que se ponga en marcha el plan de ayudas a la compra de bicicletas (convencionales y eléctricas) y a la electrificación de bicicletas convencionales, recogido en los Acuerdos de la Villa.

Siendo el acuerdo adoptado del siguiente tenor literal: