Sede electrónica del Ayuntamiento de Madrid

Sesión ordinaria celebrada en primera convocatoria el día 21 de abril de 2015.

 

Presidencia de D. Fernando Martínez Vidal.- Asistieron: Vocales Vecinos Grupo Municipal Partido Popular:  D. Juan Manuel García Gay (portavoz), D. José Antonio Plaza Rivero, D. Francisco José Cruz Mata, D. José Luis Jordán Moreno, D.ª Pilar de la Riva Gil de Sola,  D.ª Inmaculada Crooke Manzanera, D.ª Carmen Hernández Díaz, D.ª Macarena Puentes Selas, D.ª Guillermina Hernández-Girbal Mata, D. José Miguel Jiménez Arcas, D.ª M.ª Cruz de la Fuente Fernández, D. Santiago de Arechaga Tarruell, Ana María Valle Vilanova; Grupo Municipal Socialista: D.ª Carmen Sánchez Carazo (concejala),  D. José Carlos Riega Lacueva , D. Miguel Ángel Gómez Tante, D.ª Concepción Mora, D.ª Ana Valiente Pérez, D. Jesús González Fernández; Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes: D. José Antonio Moreno Díaz y D. Humberto García Valverde (portavoz); Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia: D. Antonio Alcántara Lera y D.ª Manuela Moreno Hornero.  Asiste como Gerente D. Ángel Herraiz Lersundi. Secretaria D.ª Susana Sotoca Sienes.

 

Se inicia la sesión a las catorce horas.

 

ORDEN DEL DÍA

 

Acuerdos:

 

 1. Aprobación, en su caso, de las actas de la sesión ordinaria de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca, celebrada el 17 de marzo de 2015.

 

I. PARTE RESOLUTIVA

  

Propuestas de las Asociaciones

 

2. Aprobar la proposición formulada por la Asociación de Vecinos Guindalera-Parque de las Avenidas para que se inste al Área de Movilidad para que estudie la posibilidad de cambiar la posición del semáforo situado en el cruce de la avenida del Doctor Gómez Ulla en su confluencia con la plaza de Manuel Becerra en sentido de circulación hacia dicha plaza; entendemos y solicitamos que la posición idónea de este semáforo sería su antigua ubicación justo antes del paso de cebra, con lo cual, se eliminaría la actual peligrosidad existente para los peatones usuarios de este cruce.

 

II. PARTE DE INFORMACIÓN, IMPULSO Y CONTROL

 

Información del Concejal Presidente y del Gerente del Distrito

 

3. Dar cuenta de los decretos dictados por el Concejal Presidente y de las resoluciones dictadas por el Gerente del Distrito, correspondientes al mes de marzo de 2015.

 

4. Dar cuenta de las resoluciones del Concejal Presidente en materia de contratación por importe superior a 60.000 euros, en virtud de las atribuciones delegadas por Acuerdo de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid de fecha 24 de enero de 2013.

 

5. Dar cuenta de las resoluciones del Gerente del Distrito en materia de contratación por importe inferior a 60.000 euros, en virtud de las atribuciones delegadas por Acuerdo de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid de fecha 24 de enero de 2013.

 

6. Dar cuenta de la memoria anual del sistema de gestión de licencias urbanísticas del Distrito de Salamanca correspondiente al año 2014, en cumplimiento de lo establecido en los acuerdos de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid de 3 de abril de 2008, sobre medidas para la mejora del servicio de concesión de licencias urbanísticas y del servicio de disciplina urbanística y de 19 de noviembre de 2008, por el que se determina el contenido y el procedimiento de tramitación de la memoria anual.

 

Preguntas

 

7. Dar por contestada la pregunta formulada por el Grupo Municipal Socialista, ¿qué previsión tiene el área competente de este Ayuntamiento de Madrid para fumigar, y así prevenir las plagas de la galeruca que vienen sufriendo los olmos y vecinos de Guindalera, Parque de las Avenidas y calles adyacentes?

 

8. Dar por contestada la pregunta formulada por el Grupo Municipal Socialista, ¿cuándo van a iniciarse las obras en Felipe II y en qué consistirán?

 

9. Dar por contestada la pregunta formulada por el Grupo Municipal Socialista, ¿a qué se ha debido la minoración en los programas presupuestarios "centros docentes enseñanza Infantil y Primaria" y "servicios complementarios educación" del presupuesto de 2015, que en 2014 se denominaban "colegios y otros centros educativos"?

 

 10. Dar por contestada la pregunta  formulada por el Grupo Municipal Socialista, ¿qué acciones realiza esta Junta Municipal del Distrito con relación a que las pequeñas empresas de restauración que ponen terrazas tengan la seguridad necesaria para su continuidad y estabilidad laboral?

 

 11. Dar por contestada la pregunta formulada por el Grupo Municipal Socialista, ¿en qué estado se encuentra el proyecto de reforma de la plaza Margaret Thatcher?

 

 12. Dar por contestada la pregunta formulada por el Grupo Municipal Socialista, en relación con las obras que se están llevando a cabo en el edificio de Mango de la calle Serrano, 60, preguntamos lo siguiente: si se ha autorizado el aumento de edificabilidad, en cuántas plantas y cuántos metros cuadrados, cuántos metros cuadrados de volumen comercial tiene dicho edificio; con cuántas plantas cuenta sobre rasante; con cuántas de nivel subterráneo y a qué se destinan; de cuántas plazas de garaje dispone; si ha sido necesaria la modificación del plan urbanístico para la autorización de este proyecto; fecha prevista de finalización de la obra y si ha habido contraprestación económica o de otra índole para la autorización del proyecto y en tal caso, en qué ha consistido.

 

13. Dar por contestada la pregunta formulada por el Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, desde la implantación del sistema AVISA, ¿cuál ha sido el número de incidencias para el Distrito de Salamanca, durante el año 2014 y el primer trimestre de 2015, cuántas han necesitado acción y cuál ha sido la media de actuación en día desde la recepción de la incidencia hasta su resolución?

 

 14. Dar por contestada la pregunta formulada por el Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes, durante el periodo vacacional del curso 2013-2014 el Ayuntamiento de Madrid puso en marcha un programa de comidas a domicilio para niños en situación de riesgo de exclusión social con el objeto de prevenir situaciones de malnutrición o desnutrición infantil. Este programa tuvo un promedio de 100 usuarios por distrito. Y en la presentación de los resultados de este programa se planteó la posibilidad de prorrogarlo durante todo el curso escolar. Este programa en nada respondía a las peticiones de la oposición ni a las necesidades reales de los niños en situación de riesgo de exclusión social, cuantificados actualmente en torno a 125.000. Los 20.100 niños usuarios de este servicio durante el verano pasado, a los que había que añadir los aproximadamente 7.000 niños usuarios de otros servicios de comida gratuita durante este periodo satisfacen una mínima proporción de las necesidades reales. ¿De qué datos dispone esta Junta Municipal sobre niños en situación de riesgo social en el distrito? En su caso, ¿qué medidas se van a tomar desde la Junta Municipal del Distrito para solucionar los problemas de nutrición de los niños en situación de riesgo de exclusión social en el distrito?