Sede electrónica del Ayuntamiento de Madrid

Por Resolución del Coordinador General de Seguridad y Emergencias de fecha 1 de julio de 2020 (BOAM núm. 8.675, de 3 de julio de 2020), se convocaron pruebas selectivas para la provisión de 300 plazas de la categoría de Policía del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid, por el sistema de concurso-oposición libre, de las cuales 240 plazas correspondían al turno libre y las restantes 60 a la reserva contemplada en el artículo 38.4 de la Ley 1/2018, de 22 de febrero, de Coordinación de Policías Locales de la Comunidad de Madrid, para el acceso de militares profesionales de tropa y marinería.

El Tribunal Calificador, en la sesión celebrada el 14 de mayo de 2021, aprobó la relación de aspirantes calificados como aptos en el segundo ejercicio de la fase de oposición del proceso selectivo (pruebas psicotécnicas).

Asimismo, mediante Resolución de 1 de octubre de 2021, del Coordinador General de Seguridad y Emergencias, fue aprobada la relación de aspirantes, con indicación de la puntuación total alcanzada, que, de conformidad con la propuesta del Tribunal Calificador, habían superado la fase de concurso-oposición del referido proceso selectivo (287 de turno libre y 13 del cupo de reserva para militares profesionales de Tropa y Marinería).

La indicada relación fue modificada mediante Resolución de 2 de noviembre de 2021, del Coordinador General de Seguridad y Emergencias, como consecuencia de la renuncia de un opositor de turno libre, y su sustitución por el aspirante que ocupaba el puesto inmediatamente inferior al último de la lista de aprobados en la fase de concurso-oposición.

Mediante Sentencia n.º 112/2024, de 27 de febrero, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el Recurso de Apelación 174/2022, seguido a instancias de D.ª Virginia Urdiales Verdes, fue estimado parcialmente el recurso-contencioso administrativo interpuesto por la misma contra la el Decreto de 21 de septiembre de 2021 de la Delegada del Área de Gobierno de Portavoz, Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, por el que se desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra el acuerdo de 14 de mayo de 2021 del Tribunal Calificador del proceso selectivo para la provisión de 300 plazas de la categoría de Policía, del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid, por el que aprobó la relación de aspirantes calificados como aptos en el segundo ejercicio de la fase de oposición del proceso selectivo (pruebas psicotécnicas).

El fallo de la citada Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D.ª Virginia Urdiales Verdes, revocando la sentencia de fecha 24 de abril de 2023, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 14 de Madrid en el Procedimiento Abreviado n.º 527/2021, en los siguientes términos:

«Que estimamos el recurso de apelación interpuesto por la Letrada Consistorial doña Ángela Díaz González en nombre y representación del Ayuntamiento de Madrid, revocamos la Sentencia dictada el día 24 de abril de 2023, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 14 de Madrid en el Procedimiento Abreviado número 527 de 2021 y estimamos en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de Virginia Urdiales Verdes el Decreto de 21 de septiembre de 2021 de la Delegada del Área de Gobierno de Portavoz, Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, por el que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra el Acuerdo de 14 de mayo de 2021 del Tribunal Calificador del proceso selectivo para la provisión de 300 plazas de la categoría de Policía del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid, anulamos la citada resolución exclusivamente en cuanto afecta al recurrente Virginia Urdiales Verdes y reconocemos el derecho del recurrente a realizar la prueba psicotécnica con las garantías establecidas en esta Sentencia».

Mediante Sentencia n.º 68/2024, de 6 de febrero, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el Recurso de Apelación 306/2023, seguido a instancias de D. Rubén Fernández Ferrer, fue estimado parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el mismo contra el Decreto de 23 de septiembre de 2021 de la Delegada del Área de Gobierno de Portavoz, Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, por el que se desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra el acuerdo de 14 de mayo de 2021 del Tribunal Calificador del proceso selectivo para la provisión de 300 plazas de la categoría de Policía, del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid, por el que aprobó la relación de aspirantes calificados como aptos en el segundo ejercicio de la fase de oposición del proceso selectivo (pruebas psicotécnicas).

El fallo de la citada Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D. Rubén Fernández Ferrer, revocando la sentencia de fecha 9 de marzo de 2023, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Madrid en el Procedimiento Abreviado n.º 549/2021, en los mismos términos que el fallo judicial recaído en el caso de D.ª Virginia Urdiales Verdes, anteriormente reproducido.

Mediante Sentencia n.º 69/2024, de 6 de febrero, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el Recurso de Apelación 466/2023, seguido a instancias de D. Víctor Soria Arnay, fue estimado parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el mismo contra la el Decreto de 20 de septiembre de 2021 de la Delegada del Área de Gobierno de Portavoz, Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, por el que se desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra el acuerdo de 14 de mayo de 2021 del Tribunal Calificador del proceso selectivo para la provisión de 300 plazas de la categoría de Policía, del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid, por el que aprobó la relación de aspirantes calificados como aptos en el segundo ejercicio de la fase de oposición del proceso selectivo (pruebas psicotécnicas).

El fallo de la citada Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D. Víctor Soria Arnay, revocando la sentencia de 12 de mayo de 2023, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid en el Procedimiento Abreviado n.º 536/2021, en los mismos términos que los fallos judiciales correspondientes a los dos opositores anteriormente referenciados.

Mediante Sentencia n.º 307/2024, de 13 de junio, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el Recurso de Apelación 87/2023, interpuesto por el Ayuntamiento de Madrid, contra la sentencia de fecha 13 de octubre de 2022, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Madrid, en el Procedimiento Abreviado núm. 535/2021, por la que vino a estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D. Juan Segovia García contra el Decreto de la Delegada del Área de Gobierno de Portavoz, Seguridad y Emergencias de fecha 20 de septiembre de 2021, desestimatorio del recurso de alzada interpuesto contra el acuerdo de 14 de mayo de 2021 del Tribunal Calificador del proceso selectivo para la provisión de 300 plazas de la categoría de Policía, del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid, por el que aprobó la relación de aspirantes calificados como APTOS en el segundo ejercicio de la fase de oposición del proceso selectivo (pruebas psicotécnicas).