Sede electrónica del Ayuntamiento de Madrid

Sesión ordinaria celebrada en primera convocatoria el día 12 de diciembre de 2016.

Presidencia de Don Jorge García Castaño.- Asistieron: Concejales Vocales: D. Sergio Brabezo Carballo (Ciudadanos); Vocales Vecinos: por el Grupo Municipal Ahora Madrid: D.ª Concepción Torralba Mateos, D.ª María Cristina Escribano Morales, D.ª María Eugenia García Nemocón, D.ª Nieves Agüi Agüi, D.ª Carmen Ochoa Bravo, D. Miguel Pérez Rodríguez, D. Tomás de la Fuente Sánchez y D. Darío Montes Santamaría; por el Grupo Municipal Popular: D. Victoriano Martínez Peña, D. Fernando Colorado Terol, D.ª Marina González Blanco, D.ª María Eugenia Fernández Franco, D.ª Carlota Aparicio Cañada, D.ª Nuria María Verónica Wilde Puigvert, D. Carlos Martínez Tomás y D. Julio Fenoy Rodríguez; por el Grupo Municipal Socialista: D.ª Pilar Rodríguez Rodríguez, Dª. Carmen Jorquera Luna, D. Pedro Reig Ruiz y D. Federico González Farelo; por el Grupo Municipal Ciudadanos: D. Luis Baeza Rojano Cauqui, D.ª Elena Isabel Sevillano Fernández y D.ª Marina Pérez Gordo; Coordinador del Distrito: Don Francisco Javier Blázquez Arroyo. Secretario del Distrito: D. José Luis Izquierdo Martín. No asisten: D.ª Montserrat Galcerán Huguet (Vicepresidenta) y D. Luis Asúa Brunt (Grupo Municipal Popular).

Se abre la sesión a las dieciocho horas y cinco minutos.

ORDEN DEL DÍA

Acuerdos:

1.- Aprobar el acta de la sesión ordinaria celebrada el día 14 de noviembre de 2016.

I. PARTE RESOLUTIVA

Proposiciones de los Grupos Políticos

2.- Aprobar la proposición presentada por el Grupo Ahora Madrid relativa a que el PSOE presentó en el mes de septiembre pasado, en la Asamblea de Madrid, una proposición no de ley (PNL) pidiendo la apertura como parque público de los depósitos del Canal de Isabel II en nuestro distrito, haciéndose eco de las reivindicaciones de los vecinos y las vecinas, así como de las asociaciones de Chamberí. La Comunidad de Madrid anunció la conversión de la superficie del depósito 2 y su entorno en un parque público el mismo día en el que se aprobaba por unanimidad la PNL del Partido Socialista, y fijaba tres meses para estudiar e informar de la viabilidad de esta propuesta, sin que a fecha de hoy se haya producido comunicación alguna de la Comunidad de Madrid a este respecto. Como sabemos que para llevar a cabo esta apertura del Depósito 2, se necesita un estudio exhaustivo, instamos a la Comunidad de Madrid y al Canal de Isabel II a que, mientras tanto, como actuaciones concretas realizables de manera inmediata, tome las medidas necesarias para abrir a la ciudadanía de Chamberí la franja de zonas ajardinadas del Depósito II, que lindan con la calle Bravo Murillo. Así mismo ponga en funcionamiento la fuente del Lozoya del Depósito I, que está situada en la misma calle y acondicione sus alrededores para que se convierta en un lugar abierto y de encuentro.

3.- Aprobar la proposición presentada por el Grupo Municipal Popular, instando lo siguiente: 1.º) Buscar un lugar idóneo en la Ciudad para que los buenos y grandes grafiteros, puedan dejar constancia de su arte y profesionalidad para que puedan ser disfrutados por los ciudadanos. 2.º) Siguiendo el criterio de los técnicos del área que corresponda, que se realice una campaña de limpieza de todas las pintadas no artísticas existentes actualmente en tiempo razonable. 3.º) Que se apliquen las ordenanzas vigentes con el objetivo de perseguir a los autores de nuevos hechos semejantes.

4.- Aprobar la proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista, instando al área de gobierno competente a iniciar las acciones necesarias para que la totalidad de las calles del distrito de Chamberí, estén integradas en una zona ambientalmente protegida.

5.- Aprobar la proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista, instando a la Junta Municipal de Distrito de Chamberí a realizar los trámites necesarios para colocar una placa que sirva de homenaje a Anastasio de Gracia en el n.º 5 de la avenida Reina Victoria, última residencia en la que habitó. En la placa se recogerá una breve descripción de su vida y los principales cargos que desempeñó. 

6.- Aprobar la proposición presentada por el Grupo Municipal Ciudadanos instando que se coloquen las 4 papeleras que faltan en el parque de la plaza Conde de Valle Súchil.

Proposiciones del Consejo Territorial

7.- Aprobar la proposición presentada por el Consejo Territorial del Distrito en la que se solicita que, de forma urgente, se habilite una sala de estudio para compensar el cierre por las obras del centro cultural Galileo, así como se atienda la falta de espacios de este tipo en nuestro distrito y se busquen nuevos espacios de estudio, especialmente en los días festivos y periodos de exámenes.

Mociones de Urgencia

8.- Moción de urgencia presentada por el Grupo Municipal Socialista en relación a la noticia aparecida en los medios de comunicación del jueves día 5 según la cual el Ayuntamiento de Madrid habría comunicado a Metro y a los cooperativistas de Residencial Metropolitana que no podrán obtener el permiso municipal porque "una vez estudiada la propuesta alternativa, los técnicos municipales han determinado que no se resuelven las deficiencias detectadas en la propuesta anterior". ¿Puede el Sr. Concejal Presidente explicar a este pleno el contenido de la decisión adoptada y los argumentos técnicos y políticos que la avalan, así como su valoración sobre lo que esta decisión puede suponer para los cooperativistas y el desarrollo urbanístico y en relación a la falta de atención a las iniciativas adoptadas en este  pleno sobre este asunto?.

9.- Moción de urgencia presentada por el Grupo Municipal Popular en relación a que tras las noticias conocidas respecto a la situación del proyecto de la cooperativa Metropolitan, nos puede explicar el Sr. Concejal Presidente ¿cómo es posible, que tras varias reuniones de los técnicos del Ayuntamiento, Metro y cooperativa, no se hayan dado por válidos los criterios que esos mismos técnicos del Ayuntamiento pusieron como requerimiento para aprobar el proyecto? ¿Cuáles son las razones técnicas, jurídicas y políticas para que el proyecto haya sido rechazado por el Ayuntamiento de Madrid?.

II. PARTE DE INFORMACIÓN, IMPULSO Y CONTROL