Sede electrónica del Ayuntamiento de Madrid

- Será requisito esencial indicar el literal exacto de la red social de cada entidad:

- Seguimiento en todas sus redes sociales (2 puntos).

- Seguimiento en al menos una de sus redes sociales (1 punto).

- Participación activa en todas las redes sociales (3 puntos).

- Participación activa en 2 redes sociales (2 puntos).

- Participación activa en al menos 1 red social (1 punto).

2. Criterios de valoración y ponderación del proyecto (hasta un máximo de 80 puntos):

2.1. El periodo de ejecución del proyecto (máximo 4 puntos):

- Es de 24 meses (4 puntos).

- Es de 12 a 23 meses (3 puntos).

- Es de 6 a 11 meses (1 puntos).

- Es inferior a 6 meses (0 puntos).

2.2. Justificación de la necesidad social y del proyecto (máximo 6 puntos):

- El proyecto justifica adecuadamente las necesidades a abordar y recoge información de variables relevantes citando estudios/informes de referencia (6 puntos).

- El proyecto justifica parcialmente las necesidades a abordar y/o no recoge información de estudios/informes (3 puntos).

- No se identifican, ni justifican las necesidades a abordar (0 puntos).

2.3. El proyecto propone aspectos innovadores (máximo 2 puntos):

- El proyecto justifica su carácter innovador detallando criterios pertinentes de innovación y aportando nuevas perspectivas metodológicas (2 puntos).

- El proyecto justifica su carácter innovador pero no detalla los criterios de innovación o no aporta nuevas perspectivas metodológicas (1 puntos).

- El proyecto no es innovador (0 puntos).

2.4. El contenido del proyecto incluye la perspectiva de género y fomenta el principio de igualdad entre mujeres y hombres (máximo 4 puntos):

- Se incluye la perspectiva de género en todo el contenido del proyecto (4 puntos).

- En algunos apartados concretos se incluye la perspectiva de género (2 puntos).

- No incluye la perspectiva de género en ningún contenido del proyecto (0 puntos).

2.5. Número de personas beneficiarias recogido en los resultados previstos del proyecto (máximo 3 puntos):

- Número de personas beneficiarias directas es adecuado al proyecto presentado (3 puntos).

- Número de personas beneficiarias directas no es adecuado al proyecto presentado (0 puntos).

2.6. El proyecto incluye como perfil de su población destinataria a personas con diversidad funcional (máximo 3 puntos):

- El proyecto permite el acceso a jóvenes con más de dos tipologías de diversidad funcional (física, mental y sensorial) y detalla las adaptaciones del proyecto a las necesidades de estas personas (3 puntos).

- El proyecto permite el acceso a jóvenes con dos tipologías de diversidad funcional (física, mental y sensorial) y detalla las adaptaciones del proyecto a las necesidades de estas personas (2 puntos).

- El proyecto permite el acceso a jóvenes con una tipología de diversidad funcional (física, mental y sensorial) y detalla las adaptaciones del proyecto a las necesidades de estas personas (1 punto).

- El proyecto no permite el acceso a jóvenes con cualquier tipología de diversidad funcional (física, mental y sensorial) o no detalla las adaptaciones del proyecto a las necesidades de estas personas (0 puntos).

2.7. Objetivos (máximo 5 puntos):

2.7.1. Formulación y adecuación de los objetivos operativos (máximo 2 puntos):

- Los objetivos operativos están adecuadamente definidos (2 puntos).

- Poca precisión en la formulación de los objetivos operativos (1 punto).

- No es adecuada o no tiene relación alguna con el objetivo operativo (0 puntos).

2.7.2. Coherencia en la ponderación de los diversos objetivos operativos (máximo 3 puntos):

- La ponderación de todos los objetivos operativos está equilibrada (3 puntos).

- La ponderación de los objetivos operativos no está equilibrada (0 puntos).

2.8. Actividades (máximo 8 puntos):

2.8.1. Formulación de las actividades (máximo 6 puntos):

- Todas las actividades están definidas adecuadamente y son coherentes con respecto a los objetivos (6 puntos).

- Al menos el 50% de las actividades están definidas adecuadamente y son coherentes con respecto a los objetivos (4 puntos).

- Más del 50% de las actividades no están definidas adecuadamente y/o no son coherentes con respecto a los objetivos (0 puntos).

2.8.2. Cronograma de las actividades (máximo 2 puntos).

- Todas las actividades tienen un cronograma bien desarrollado, detallando el tipo de intervención y el número de personas beneficiarias (2 puntos).

- Al menos el 50% de las actividades tienen un cronograma bien desarrollado, detallando el tipo de intervención y el número de personas beneficiarias (1 punto).

- Más del 50% de las actividades no tienen un cronograma bien desarrollado, detallando el tipo de intervención y el número de personas beneficiarias (0 puntos).

2.9. Indicadores (máximo 7 puntos):

2.9.1. Adecuación entre indicadores y metas previstas (máximo 4 puntos):

- Existe idoneidad entre los indicadores y las metas seleccionadas (4 puntos).

- Son poco adecuadas algunas de las metas en relación a los indicadores y el proyecto (2 puntos).

- La mayoría de las metas no son apropiadas (0 puntos).

2.9.2. Definición y formulación (máximo 3 puntos):

- Los indicadores seleccionados permiten evaluar la ejecución de la actividad adecuadamente (3 puntos).

- Permiten evaluar parcialmente la ejecución de la actividad (1 punto).

- Los indicadores seleccionados no permiten evaluar la ejecución de la actividad (0 puntos).