Saltar navegación

BOAM nº 9029 (03/12/2021)
Ayuntamiento Pleno

3250

Acuerdos de la sesión (18/2021), ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Madrid celebrada el día 26 de octubre de 2021.

13) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D. Mario García Fernández, en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Corregidor Juan de Bobadilla, n.º 11, con NIF *-***0561*, en el expediente número 711/2021/13869, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

14) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por Auge Reformas, S.L., en representación de D. José Luis Pérez Corral, con NIF ****5996-*, en el expediente número 711/2021/14456, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 5.e) de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

15) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por Homing Reformas, S.L., con NIF *-8711****, en el expediente número 711/2021/14462, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 5.e) de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

16) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D.ª Déborah Borque Campos, con NIF 2046****-*, en el expediente número 711/2021/14706, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

17) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D. Pedro Domínguez Porres, en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle San Cipriano, n.º 22, con NIF *-*9800***, en el expediente número 711/2021/14832, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

18) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D.ª Ana Isabel Pérez Pereira, en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Uno, n.º 3, con NIF *-**4856**, en el expediente número 711/2021/14859, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

19) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D. Raúl Fernández Barroso, en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Carracedo, n.º 15, con NIF *-***9854*, en el expediente número 711/2021/14861, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

20) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por D. Tomasz Kielak, en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Almuradiel, números 103 a 149, con NIF *-****3980, en el expediente número 711/2021/14929, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 5.e) de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

21) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por la entidad Urvall, S.L., en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Ribera de Curtidores, n.º 2, con NIF *-8755****, en el expediente número 711/2021/15384, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración.

22) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal, solicitada por Frutas Niqui Madrimport, S.L., con NIF *-*9650***, en el expediente número 711/2021/15459, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 5.e) de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones Instalaciones y Obras, por no concurrir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración".

 

Punto 14. Adoptar los siguientes acuerdos:

1) Desestimar el recurso de reposición interpuesto por don Jorge Jiménez de Cisneros Bailly-Baillière, en su condición de Director General de Patrimonio y Contratación de la Consejería de Hacienda y Función Pública de la Comunidad de Madrid, contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de fecha 30 de marzo de 2021, notificado el día 16 de julio de 2021, por el que se denegaba la declaración de especial interés o utilidad municipal de las obras autorizadas consistentes en medidas de seguridad a adoptar en el vallado perimetral de la Finca Vista Alegre en los tramos de la calle Arnedo y calle Blasón, a los efectos de obtener la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras correspondiente a dichas obras, por no reunir los requisitos objetivos que el citado precepto establece para que pueda tener lugar esa declaración, según informe emitido por el Servicio de Recursos II, que se incorpora al presente Acuerdo a los efectos del artículo 88.6 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.

2) Desestimar el recurso de reposición interpuesto por doña Eva María López-Osa Escudero, en su condición de representante de la mercantil Hermanos López Osa, S.L., que a su vez actúa en representación de la Comunidad de Propietarios Ramón Calabuig, 33, con CIF *-8313****, en relación con la solicitud de bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, correspondiente a las obras autorizadas de conservación y mantenimiento en la cubierta del edificio situado en la finca número 33, de la calle de Ramón Calabuig, a los efectos de obtener la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras correspondiente a dichas obras, toda vez la solicitud no reúne los requisitos establecidos en el artículo 5.º, apartado b), en relación con el artículo 9, de la Ordenanza fiscal reguladora del citado Impuesto para acordar la declaración de especial interés o utilidad municipal de las obras referidas, según informe emitido por el Servicio de Recursos II, que se incorpora al presente Acuerdo a los efectos del artículo 88.6 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación, y ofrecer contenidos personalizados. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta su uso, pulse aquí para más información.

Cerrar
Subir Bajar